• 查询稿件
  • 获取最新论文
  • 知晓行业信息
官方微信 欢迎关注

货运车站物流效率多指标优化方法研究

吴志伟, 孔垂云, 钟立民, 黄永亮, 高达

吴志伟, 孔垂云, 钟立民, 黄永亮, 高达. 货运车站物流效率多指标优化方法研究[J]. 铁路计算机应用, 2023, 32(2): 18-22. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2023.02.04
引用本文: 吴志伟, 孔垂云, 钟立民, 黄永亮, 高达. 货运车站物流效率多指标优化方法研究[J]. 铁路计算机应用, 2023, 32(2): 18-22. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2023.02.04
WU Zhiwei, KONG Chuiyun, ZHONG Limin, HUANG Yongliang, GAO Da. Multi-index optimization method of logistics efficiency for freight station[J]. Railway Computer Application, 2023, 32(2): 18-22. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2023.02.04
Citation: WU Zhiwei, KONG Chuiyun, ZHONG Limin, HUANG Yongliang, GAO Da. Multi-index optimization method of logistics efficiency for freight station[J]. Railway Computer Application, 2023, 32(2): 18-22. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2023.02.04

货运车站物流效率多指标优化方法研究

基金项目: 北京经纬信息技术有限公司科研项目(DZYF21-40)
详细信息
    作者简介:

    吴志伟,助理研究员

    孔垂云,高级工程师

  • 中图分类号: U294.2 : TP39

Multi-index optimization method of logistics efficiency for freight station

  • 摘要: 随着铁路物流需求的增长,客户对铁路物流效率的要求越来越高,而作为铁路物流系统的核心节点,货运车站(简称:车站)承担着巨大的物流压力。为了更加准确有效地优化车站物流效率,文章基于对车站物流过程的分析,提出了货运车站物流效率多指标优化模型和相关优化指标。将该模型应用于实际车站,获得了该车站物流效率优化指标,据此提出了优化建议。应用结果表明,该优化方法可降低车站物流优化的盲目性,为车站物流效率优化提供参考。
    Abstract: With the growth of railway logistics demand, customers have higher and higher requirements for railway logistics efficiency. As the core node of railway logistics system, freight stations bear huge logistics pressure. In order to optimize the logistics efficiency of freight stations more accurately and effectively, based on the analysis of the logistics process of freight stations, this paper proposed a multi-index optimization model of logistics efficiency of freight stations and related optimization indicators. The model was applied to the actual freight station, and the logistics efficiency optimization index of the station was obtained, and optimization suggestions were put forward accordingly. The application results show that the optimization method can reduce the blindness of logistics optimization of freight stations and provide reference for the optimization of logistics efficiency of freight stations.
  • 自2016年至2021年,全国铁路货运总发送量由333 186万t增长至477 372万t,全国铁路货运总周转量由23 792.26亿t·km增长至33 238.00亿t·km[1]。铁路物流在迅速发展的同时,对物流效率的追求也越来越迫切。铁路货运票据电子化的实施,将纸质单据替换为电子单据,显著增强了铁路货运系统间的数据交互能力 [2]。2021年实施的中国铁路95306货运电子商务系统网站升级项目,显著增强了客户服务能力,提高了货物承运效率。作为铁路物流的起点和终点,货运车站(简称:车站)担负着货物承运、到达、交付等物流的核心环节,其物流效率得到了越来越多的关注。

    影响铁路货运效率的因素较多,主要包括:货车利用效率、场站规划、技术设备条件、信息化水平、运输组织水平、运输模式及超限车的开行等[3-4]。对现有的3000多个车站全部进行改造来实现效率升级既不现实也无必要,且各车站限制物流效率的原因各不相同,改造后效率提升情况不同,能承受的升级代价也不同[5]

    针对车站物流效率优化的研究主要包括两个方面:(1)研究建立大型物流园或对主要铁路物流节点车站进行完全改造升级,实现铁路物流整体效率的提升,包括物流园选址研究、车站布局研究等[4-6],但无法解决大多数现有货运站的效率优化问题;(2)进行包括装卸设备在内的设备自动化升级,仓储的自动化、智能化升级,作业信息化改造和配套的业务流程优化[7-8]。但上述优化方法大都需要人工来分析确定是否需升级,或全部进行升级改造,很难按照每个车站现有情况安排优化方法[9-11]。本文基于车站物流作业流程,构建了多指标车站物流效率优化模型,并通过实际数据展示优化过程,为车站物流效率优化提供技术支持。

    一般货运车站物流作业流程如图1所示。车站主要作业流程是以车辆到达和货物进站开始,以车辆出发和货物出门验放结束[2,7]。主要又可分为车辆进站卸车过程和车辆装车出站过程。(1)车辆进站卸车过程为:车辆到站后,若是空车则不需进行卸车操作,若为重车,则通过接车对位或路企交接执行入线,待车辆卸前检查等操作后开始卸车;货物卸完后,即可通过通知取车和路企交接执行出线;出线后,车辆即等待下一次装货;货物则执行交付作业,最后出门验放,货物出站。(2)车辆装车出站过程与车辆进站卸货过程相反,货物在车站装车后离开车站;专用线作业与货场作业流程稍有不同,但主要是作业环节先后顺序和作业地点区别。

    图  1  车站物流作业流程

    车站物流各作业环节的效率优化有多种方式:(1)可通过增加足够长度和数量的作业线来提高货场自动化水平和存储空间、优化作业线布局、添加自动化的装卸设备来实现;(2)可通过调整作业人员、升级信息系统、提前编制计划等方式来实现;(3)可通过添加高清货检设备,加快货检、车检速度,减少排队等待时间等方式来实现。

    车站物流效率受限于基础设施、车站组织作业能力和车站网络调度能力。无论优化基础设施,还是优化组织作业或布局,都是具体实施方法。为了构建更有效、更具有指导性的优化方法,可通过构建车站物流效率优化指标来分析和表述效率优化,并通过指标来比较、分析车站物流效率瓶颈,进而通过现有的优化方式来对车站进行效率优化。

    为评估车站物流效率优化效果,寻找可优化的车站及其物流单元,可通过对车站物流效率优化构成及限制进行分析,从而获取多个优化指标。在此基础上,综合分析多个优化指标,构建车站物流效率优化方法。

    设某车站Cm个物流单元,则其车站流程可表示为向量${{x}} = {\left( {{x_1},{x_2}, \cdots ,{x_m}} \right)^T}$ ,其中,${{{x}}_i}$ 表示该车站第i个物流单元。

    设优化前效率指标为a,则${{a}} = {\left( {{a_1},{a_2}, \cdots ,{a_m}} \right)^T}$ ,其中,${{{a}}_i}$ 表示物流单元${{{x}}_i}$优化前的效率情况。设优化后效率指标为b,则${{b}} = {\left( {{b_1},{b_2}, \cdots ,{b_m}} \right)^T}$,其中,${{\text{b}}_i}$ 表示物流单元${{{x}}_i}$优化后的效率情况。则可用${b_{{i}}} - {a_i}$表示物流单元 ${{{x}}_i}$ 优化前后效率的增益情况。

    对车站Cm个物流单元,可将车站物流单元${{{x}}_i}$ 是否优化表示为${f_i} \in \{ 0,1\} \;,\;i \in \{ 1,2, \cdots m\}$ 。设车站平均作业量指标为p,则有${{p}} = {\left( {{p_1},{p_2}, \cdots ,{p_m}} \right)^T}$,其中,${{{p}}_i}$ 表示物流单元${{{x}}_i}$平均作业量。由此可得到车站物流效率优化效益增益${{Z}} = {\left( {{{{Z}}_1},{{{Z}}_2}, \cdots ,{{{Z}}_m}} \right)^T}$,其中

    $$ {{{Z}}_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{{b}}_i} - {a_i}} \right) \cdot {p_i} $$ (1)

    设效率优化限制条件为d,则有${{d}} = ( {d_1},{d_2}, \cdots , {d_m} )^T$ ,其中${{{d}}_i}$ 表示物流单元 ${{{x}}_i}$ 效率优化限制。故有,在${f_i}$ 情况下,车站 ${{{x}}_i}$ 物流单元优化限制为${{D}} = ( {{{D}}_1}, {{{D}}_2}, \cdots ,{{{D}}_m})^T$,其中

    $$ {{{D}}_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot {{{d}}_i} $$ (2)

    由此可得,车站 ${{{x}}_i}$ 物流单元在作业量 ${{{p}}_i}$ 条件下,物流效率优化需满足条件

    $$ {{{M}}_i}{\text{ = }}{{{Z}}_i}{{ - }}{{{D}}_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{{b}}_i} - {a_i}} \right) \cdot {p_i}{{ - }}{f_i} \cdot {{{d}}_i} \geqslant 0 $$ (3)

    车站C物流效率优化需满足条件为:对于${{M}} = {\left( {{{{M}}_1},{{{M}}_2}, \cdots ,{{{M}}_m}} \right)^T}$,任意${{1 \leqslant i \leqslant m}}$,存在${{{M}}_i} \geqslant 0$

    对于车站优化,其物流效率越低,优化的需求就越高,故可得到在${f_i}$ 情况下,车站 ${{{x}}_i}$ 物流单元实际效率优化情况

    $$ {{{X}}_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{{b}}_i} - {a_i}} \right) $$ (4)

    ${f_i}$为1时,${{{X}}_i}$越大,则越需要优化。车站C实际效率优化情况为${{X}} = {\left( {{{{X}}_1},{{{X}}_2}, \cdots ,{{{X}}_m}} \right)^T}$

    车站作业流程中划分的多个顺序连接的模块对单个车辆整个作业流程效率的贡献无法通过增加单位时间内完成的物流单元作业次数来实现,而需要通过缩减物流单元的作业时长来实现。因此,本文采用时间来表征物流效率。

    车站平均作业量指标可用单位时间内总作业吨数或单位时间内总作业车数来表示。由于两指标间有较强的相关性,本文采用单位时间内总作业车数来表示。为分析各作业阶段间效率的区别,本文采用平均作业时长作为物流效率衡量指标,不同车站相同作业阶段,平均作业时间越长则效率越低,平均作业时间越短则效率越高。车站在某物流单元优化后的物流效率衡量指标,采用全路该物流单元最优时间来表示。

    由于效率优化限制条件暂时无法取得,本文采用设定参数d=0,并通过计算${{{Z}}_i}$较大值来评价是否可以优化。将以上参数代入公式(3)可得指标 $ {M_i} $

    $$ {M_i}{\text{ = }}{{{Z}}_i}{{ - 0 = }}{f_i} \cdot \left( {{{{t}}_{ci}} - {t_{yi}}} \right) \cdot {p_{si}} $$ (5)

    其中,${{{t}}_c} = {\left( {{t_{c1}},{t_{c2}}, \cdots ,{t_{c{{i}}}} \cdots ,{t_{cm}}} \right)^T}$为车站各物流单元平均作业时间,${{{t}}_y} = {\left( {{t_{y1}},{t_{y2}}, \cdots ,{t_{y{{i}}}}, \cdots ,{t_{ym}}} \right)^T}$是全路各物流单元最优时间,作业量$ {p_s} $表示平均每日作业车数。

    将以上参数代入公式(4),可得指标$ {X_i} $

    $$ {X_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{{t}}_{ci}} - {t_{yi}}} \right) $$ (6)

    为比较相同车站不同物流单元的作业效率,需要对物流效率衡量指标进行处理,以全路该物流单元平均作业时间作为参照,采用 (车站该物流单元平均作业时间–全路该物流单元平均作业时间)/全路该物流单元平均作业时间,作为效率衡量指标,若小于0表示效率高于平均水平的程度,大于0表示效率低于平均水平的程度。如此,相同车站的不同模块间可进行比较。

    由此,将以上参数与新的物流单元作业效率指标代入公式(3)可得新的指标$ M_i^F $

    $$ \begin{aligned} M_i^F{\text{ = }}&{f_i} \cdot \left( {\left( {{t_{li}} - {t_{ci}}} \right)/{t_{li}} - \left( {{t_{li}} - {t_{yi}}} \right)/{t_{li}}} \right) \cdot {p_{si}} = \\ &{f_i} \cdot \left( {{t_{ci}} - {t_{yi}}} \right) \cdot {p_{si}}/{t_{li}} \end{aligned} $$ (7)

    其中,$ {t_{li}} $为该物流单元全路平均作业时间。

    同理,将以上参数与新的物流单元作业效率指标代入公式(4),可得指标${{X}}_i^F$

    $$ {{X}}_i^F{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{t_{ci}} - {t_{yi}}} \right)/{t_{li}} $$ (8)

    故可得多指标车站物流优化模型为

    $$ \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{M_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{\text{t}}_{ci}} - {t_{yi}}} \right) \cdot {p_{si}}} \\ {M_i^F{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{t_{ci}} - {t_{yi}}} \right) \cdot {p_{si}}/{t_{li}}} \\ {{X_i}{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{{\text{t}}_{ci}} - {t_{yi}}} \right)} \\ {X_i^F{\text{ = }}{f_i} \cdot \left( {{t_{ci}} - {t_{yi}}} \right)/{t_{li}}} \end{array}} \right. $$ (9)

    其中,指标${M}_{i}、{M}_{i}^{F}、{X}_{i}、{X}_{i}^{F}$值越大,表示该车站物流单元优化后效率指标提升越大。

    本文采用2021年1月至3月某些车站的物流数据,以a车站、b车站等代替实际车站名称,根据多指标车站物流效率优化模型计算得到的各指标结果如表1表2表3表4所示。

    表  1  指标$ {M_i} $计算结果
    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到
    出站
    到站到
    入线
    入线到开卸开卸到卸完>卸完到出线
    a车站704854007390999155354572701266636932189073103
    b车站310546942308879893707357961135745188122410825636
    c车站33084458696908827302558871097341102623391926
    d车站2534262746863279831293270691047831797129871636
    e车站74660270614678101244847360822871471038160
    f车站7818615274410670133370836578181920255529217624892
    g车站358724063246390924679817243310527312619592
    h车站62712108121706390632414523726
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  指标$ M_i^F $计算结果
    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站12626662842264819910911517
    b车站5566266132546508213295147144
    c车站59239477743631721731435
    d车站45418242268546416528799
    e车站1341810101771163690215
    f车站14003507369071186286401562140
    g车站6432210635027116519154
    h车站10102614284
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  指标$ {X_i} $计算结果
    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站78441011750711106116627
    b车站202615861233335465963
    c车站600111255464567571215
    d车站868941112111121728129011
    e车站622231220103760119120312
    f车站88460121389464005620255
    g车站5146475635369715917654
    h车站508108710138316431019031
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  指标$ X_i^F $计算结果
    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站0.140.290.700.470.721.740.951.010.15
    b车站0.360.410.401.650.330.530.730.360.36
    c车站1.070.070.860.130.660.890.890.740.03
    d车站1.556.250.780.291.591.140.200.550.06
    e车站1.110.150.840.001.470.940.290.731.76
    f车站1.580.400.831.031.340.630.881.240.31
    g车站0.920.040.321.525.011.530.931.070.30
    h车站0.910.060.600.271.962.580.161.160.17
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表1可知, f车站的$ {M_i} $指标计算结果均比较大,故最需要优化物流效率,其次是a车站、b车站、c车站和d车站。

    表2可知, b车站“装完到出线”物流单元、d车站“入线到开装”物流单元、f车站“提报到受理”物流单元和“出线到出站”物流单元应最需要优化物流效率。

    表3可知, g车站和h车站 $ {X_i} $ 指标计算结果数值较大,故最需要优化物流效率。

    表4可知, d车站“入线到开装”物流单元需要优化,其次是g车站“出线到出站”物流单元。

    综合各指标可知,如果要对车站整体物流效率进行优化,需要比较指标 $ {M_i} $和指标 $ {X_i} $,应首先优化f车站,其次是b车站。a车站虽然 $ {M_i} $ 指标结果较高,但 $ {X_i} $ 指标数据较低,排在b车站后优化,e车站无优化必要。如果只优化车站某个流程,需要比较指标 $ M_i^F $ 和指标 $ X_i^F $,应首先优化b车站“装完到出线”物流单元和d车站“入线到开装”物流单元。

    本文通过分析铁路物流作业流程,构建了多指标车站物流效率优化模型,为车站优化提供了更准确的优化目标。基于多个车站的实际作业数据,通过模型得到了各车站的优化目标,为车站物流效率优化提供了一种新的思考方式。

    下一步将更详细地分析车站物流作业流程,包括集装箱运输与整车运输作业流程、不同品类货物装卸和存储、专用线和货场作业区别等,以提供更加准确有效的优化方式。

  • 图  1   车站物流作业流程

    表  1   指标$ {M_i} $计算结果

    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到
    出站
    到站到
    入线
    入线到开卸开卸到卸完>卸完到出线
    a车站704854007390999155354572701266636932189073103
    b车站310546942308879893707357961135745188122410825636
    c车站33084458696908827302558871097341102623391926
    d车站2534262746863279831293270691047831797129871636
    e车站74660270614678101244847360822871471038160
    f车站7818615274410670133370836578181920255529217624892
    g车站358724063246390924679817243310527312619592
    h车站62712108121706390632414523726
    下载: 导出CSV

    表  2   指标$ M_i^F $计算结果

    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站12626662842264819910911517
    b车站5566266132546508213295147144
    c车站59239477743631721731435
    d车站45418242268546416528799
    e车站1341810101771163690215
    f车站14003507369071186286401562140
    g车站6432210635027116519154
    h车站10102614284
    下载: 导出CSV

    表  3   指标$ {X_i} $计算结果

    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站78441011750711106116627
    b车站202615861233335465963
    c车站600111255464567571215
    d车站868941112111121728129011
    e车站622231220103760119120312
    f车站88460121389464005620255
    g车站5146475635369715917654
    h车站508108710138316431019031
    下载: 导出CSV

    表  4   指标$ X_i^F $计算结果

    车站提报到受理入线到开装开装到装完装完到出线出线到出站到站到入线入线到开卸开卸到卸完卸完到出线
    a车站0.140.290.700.470.721.740.951.010.15
    b车站0.360.410.401.650.330.530.730.360.36
    c车站1.070.070.860.130.660.890.890.740.03
    d车站1.556.250.780.291.591.140.200.550.06
    e车站1.110.150.840.001.470.940.290.731.76
    f车站1.580.400.831.031.340.630.881.240.31
    g车站0.920.040.321.525.011.530.931.070.30
    h车站0.910.060.600.271.962.580.161.160.17
    下载: 导出CSV
  • [1] 国家铁路局. 2021年铁道统计公报[R]. 北京: 国家铁路局, 2022.
    [2] 钟立民,罗常津,胡宸瀚. 铁路货运票据电子化现车系统关键技术 [J]. 中国铁路,2021(11):19-23. DOI: 10.19549/j.issn.1001-683x.2021.11.019
    [3] 吴志伟. 铁路智慧物流园信息管理平台物联网技术研究 [J]. 铁道运输与经济,2020,42(10):14-20. DOI: 10.16668/j.cnki.issn.1003-1421.2020.10.03
    [4] 罗 明,沈 路. 基于铁路货运大数据的运输效率分析研究 [J]. 铁路计算机应用,2019,28(3):1-5,21. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2019.03.002
    [5] 黄永亮,吴志伟. 基于比价的铁路货运一口价策略研究 [J]. 铁路计算机应用,2021,30(8):24-28. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2021.08.05
    [6] 黄敏珍,林晓蕾,李国华,等. 5G技术在铁路数字化货运场站的应用研究 [J]. 铁路计算机应用,2021,30(5):6-9,14. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2021.05.002
    [7] 孔垂云. 基于货运票据电子化的货物全程追踪与预计到达关键技术 [J]. 中国铁路,2021(11):14-18. DOI: 10.19549/j.issn.1001-683x.2021.11.014
    [8] 黄敏珍,王瑞民,林晓蕾. 多式联运数据交换区块链技术应用研究 [J]. 铁道运输与经济,2021,43(2):75-81. DOI: 10.16668/j.cnki.issn.1003-1421.2021.02.13
    [9] 赵夕涵,甘 蜜,田昀翊,等. 应急突发事件下基于用户感知的物流效率评价 [J]. 交通运输工程与信息学报,2021,19(3):67-75. DOI: 10.19961/j.cnki.1672-4747.2020.11.007
    [10] 董欣睿,邓春蕾. 基于公路运输的保障方案优化和物流效率研究 [J]. 物流工程与管理,2021,43(1):126-128. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4993.2021.01.041
    [11] 薄录娟. 青岛港物流效率评价与空间联系优化研究[D]. 青岛: 山东科技大学, 2020.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 吴志伟. 基于重要性评估的铁路货车终到站停留时间压缩策略研究. 铁道货运. 2024(09): 56-64+72 . 百度学术
    2. 吴志伟. 铁路货运站场车辆终到停留时间预测模型研究. 铁路计算机应用. 2024(09): 12-16 . 本站查看
    3. 吴志伟,李楠,高达,王小朋,黄永亮. 基于铁路货运生产作业与管控平台的货运与车务作业综合协同研究. 铁道货运. 2023(08): 1-6+19 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(1)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  130
  • HTML全文浏览量:  37
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-28
  • 刊出日期:  2023-02-24

目录

/

返回文章
返回