基于群决策层次分析法的铁路信息化评价考核指标体系权重确定

基金项目: 中国铁路总公司科技研究开发计划重点课题（2015X003-D）。

详细信息

Weight determination of railway informatization evaluation index system based on group-decision analytic hierarchy process

摘要: 采用多个相关专家组成一个专家决策群体，对群决策专家赋予不同的权重，构造每个专家的判断矩阵，采用几何加权平均法得出群决策比较判断矩阵，经过一系列计算得出铁路信息化评价考核指标体系各个层次权重的计算结果，为科学合理地进行铁路信息化评价考核提供了参考依据。
- 铁路信息化评价考核 /
- 评价指标体系 /
- 群决策层次分析法模型
Abstract: This method was to use multiple related experts as an expert decision-making group, give the different weights to group-decision experts, construct the judgment matrix for each expert, obtain group-decision judgment matrix by geometric weighted average method. After a series of calculation, the results were obtained. This method provided a reference basis for railway informatization evaluation.
- railway informatization evaluation /
- evaluation index system /
- group-decision analytic hierarchy process(AHP) model

[1]	汪晚霞，李学伟，王涛．基于运输链的铁路信息化重点领域分析[J]．铁道学报，2004 ，26（ 4）：20-23．
[2]	孙亮，汪晓霞. 中国铁路信息化项目效益评价方法研究—以竞争力为导向的BAF 法[J]. 北京交通大学学报，2006（4）：55-59.
[3]	胡聪．打造中国特色的铁路运输信息系统[J]. 铁道知识，2005（2）：14 -14.
[4]	邹丹，马小宁，李平. 铁路信息化建设综合保障体系设计[C]. 第九届中国智能交通年会大会，2014.
[5]	T. L. Saaty. 层次分析法—在资源分配、管理和冲突分析中的应用[ M] . 北京：煤炭工业出版社, 1988.
[6]	郭文明，相景丽，肖楷生. 群组 AHP 权重系数的确定[J] .华北工学院学报，2000，21（2）：110-113.
[7]	吴云燕, 华中生. 基于 AHP 的群决策判断矩阵不一致性判定和调整方法[J] . 系统工程与电子工程，2003，25（1）：38-40.

1.	刘天逸. 智能交通流量预测和多路径优化问题研究. 数字通信世界. 2020(12): 97-99 . 百度学术
2.	范长军，胡志成，杨佳东. 基于ALUA的多路径存储系统. 计算机系统应用. 2017(10): 11-19 . 百度学术