Web lightweight strategy and loading optimization method for subway BIM model
-
摘要: 地铁BIM(Building Information Modeling)模型具有体量大、构件重复率高、外形规整等特点,针对其Web端模型加载、渲染效率低下,易导致浏览器卡顿、页面崩溃等问题,提出地铁BIM模型Web端轻量化策略及加载优化方法。验证表明,采用恰当的模型轻量化手段可显著减少复杂建筑模型的面片数量,降低模型存储消耗,结合视锥体剔除算法,能够有效提高渲染帧率与用户交互流畅度。Abstract: The Building Information Modeling (BIM) model for subway buildings has the characteristics of large volume, high component repetition rate, and regular appearance. Aiming at the low efficiency of its Web side model loading and rendering, which could easily lead to browser jams, page crashes, and other issues, this paper proposed a subway BIM model Web side lightweight strategy and load optimization method. Experiments show that using appropriate model lightweight methods can greatly reduce the number of patches in complex architectural models, reduce model storage consumption, and combine visual cone culling algorithms to effectively improve rendering frame rate and user interaction fluency.
-
随着经济快速发展,混合储能式有轨电车作为一种高性价比的交通工具得到广泛应用。混合储能系统承担着有轨电车供能任务,其储能元件合理的参数匹配方案才能满足有轨电车的运行需求。
混合储能系统参数匹配就是寻求不同储能元件的合理配比,以满足列车运行需求。按不同匹配目标,参数匹配方法主要分为约束匹配法和优化匹配法。对于约束匹配法,西南交通大学陈彦秋等人[1-2]根据列车运行特性指标,确定车辆对电源系统功率和能量的需求,在功率需求和能量约束下,确定蓄电池、超级电容的选型及数量。萨勒诺大学G. Graber等人[3-4]根据运行特性确定功率和能量需求,考虑储能元件荷电状态、体积、重量的约束条件,进行储能系统的参数匹配。约束匹配法是仅满足列车运行特性要求的参数配置方法,未考虑经济性、轻量化等因素,因而无法达到储能系统参数的最优匹配。对于优化匹配法,厄瓜多尔学者Victor I. Herrera等人[5-6]以储能元件成本、接触网供电成本作为优化目标函数,在有轨电车线路上进行仿真验证;但其仿真实例中线路区间较短、运行速度较低,与国内运行条件相差较大,并不适用于国内情况。国内现有的研究主要以经济性或体积与重量作为单一优化目标;其中,江苏大学的胡春花[7]以最小投资成本作为优化目标;吉林大学的于远彬等人[8]以整车燃油成本为优化目标;北京交通大学王玙[9]以最小重量为优化目标;上述研究均未同时考虑系统的经济性、体积与重量。
针对混合储能式有轨电车,基于固定功率门限值的能量管理策略,同时考虑储能系统经济性、体积与重量,在多目标、多约束条件下,采用粒子群算法,求解储能元件数量,确定最优配置混合储能系统方案,既可为新建有轨电车线路提供储能系统配置方案,也可为已开通线路提供混合储能系统改造方案,有助于保障线路的可靠运营,具有一定的工程实用价值。
1 混合储能式有轨电车
有轨电车采用混合储能系统,以满足高功率密度、高能量密度的需求,其动力系统结构如图1所示。混合储能系统由动力电池、超级电容及DC/DC变换器并联组成,向牵引传动系统供电并回收制动能量;牵引传动系统由DC/AC变换器、牵引电机、传动机构组成,用于与直流母线间交换能量及驱动车辆运行;辅助系统由空调、照明等辅助设备组成,用于满足车辆日常运营需求;当制动能量超过混合储能系统回收极限时,由制动电阻消耗过剩制动能量。
1.1 储能元件模型
(1)动力电池
目前,动力电池以密度高、寿命长、无污染等特性,广泛应用于有轨电车、电动汽车等交通工具。尤其是锂离子电池,常用作有轨电车的主电源。
对于动力电池数学模型,考虑模型精确度、计算复杂度,本文采用Thevenin模型,如图2所示,该模型可描述电池的动态变化过程,能够真实地反映电池相关电气量的变化情况[10]。图2中,Uoc、Ub分别代表开路电压、端电压,Ro、Rb分别代表等效电阻、极化电阻,Ib代表充放电电流,Cb代表极化电容,且仅考虑荷电状态
${\rm{SOC}}$ (State of Charge)的影响。以动力电池最大充放电功率表征其输入和输出能力,即:
$${P_{{\rm{bmo}}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{U_{\rm{b}}}{I_{{\rm{bmo}}}}}&{{\rm{SOC}} \in \left( {{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{max}}}}} \right)}\\ 0&{{\rm{SOC}} \notin \left( {{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{max}}}}} \right)} \end{array}} \right.$$ (1) $${P_{{\rm{bmi}}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{U_{\rm{b}}}{I_{{\rm{bmi}}}}}&{{\rm{SOC}} \in \left( {{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{max}}}}} \right)}\\ 0&{{\rm{SOC}} \notin \left( {{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{max}}}}} \right)} \end{array}} \right.$$ (2) 式中,
${P_{{\rm{bmo}}}}$ 、${P_{{\rm{bmi}}}}$ 分别是动力电池的最大放电功率、最大充电功率;Ibmi、Ibmo分别是动力电池正常工作时允许的最大充电、放电电流;SOCmin、SOCmax分别是动力电池正常工作时允许的最小、最大荷电状态。(2)超级电容
超级电容具有高功率密度和快速充放电能力,但能量密度较低、续航能力较差,多用作辅助电源,与高能量密度的动力电池配合使用,在车辆加速或爬坡时用于供给短时大功率,在制动时用于回收制动能量。
忽略超级电容自放电因素影响,采用简单结构的等效模型[11],如图3所示。Cc、Rs分别是电容容量、等效串联电阻, Uc、Usc、Ic分别是端电压、开口电压、充放电电流。
以超级电容的最大充放电功率表征其输入、输出能力,即:
$${P_{{\rm{cmo}}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{U_{\rm{c}}}{I_{{\rm{cmo}}}}}&{{\rm{SOE}} \in \left( {{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{max}}}}} \right)}\\ 0&{{\rm{SOE}} \notin \left( {{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{max}}}}} \right)} \end{array}} \right.$$ (3) $${P_{{\rm{cmi}}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{U_{\rm{c}}}{I_{{\rm{cmi}}}}}&{{\rm{SOE}} \in \left( {{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{max}}}}} \right)}\\ 0&{{\rm{SOE}} \notin \left( {{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{min}}}},{\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{max}}}}} \right)} \end{array}} \right.$$ (4) 式中,
${P_{{\rm{cmo}}}}$ 、${P_{{\rm{cmi}}}}$ 分别是超级电容的最大放电功率、最大充电功率;Icmo、Icmi分别是超级电容正常工作时允许的最大放电、充电电流;SOE是超级电容的荷电状态;SOEmax、SOEmin分别是超级电容正常工作时允许的最小、最大荷电状态。1.2 省时运行控制策略
为避免人工驾驶可能造成的超速、晚点等问题,有轨电车常采用自动运行模式,即ATO(Automatic Train Operation)模式,按照目标运行曲线运行,而目标运行曲线是基于运行控制策略的。
本文研究储能系统的参数匹配问题,以确保在最大能耗运行模式下,混合储能系统也能满足供电要求,因此采用省时运行策略。省时运行策略常用作验证列车运行特性,是设计列车储能系统的基础运行方式,如图4所示。在运行区间(X1,X2)内,有轨电车运行工况分为全力牵引、匀速巡航、全力制动阶段[12]。
1.3 固定功率门限值的能量管理策略
为发挥动力电池高续航能力和超级电容高功率供给能力,在有轨电车运行期间,采用基于固定功率门限值的能量管理策略,其功率分配如图5所示。在线路运行区间内,以动力电池的最大输出功率Pbmo、超级电容的最大输入功率Pcmi作为功率门限值,根据直流母线需求功率Pneed变化,确定动力电池、超级电容的工作状态。
假设动力电池、超级电容处于正常工作状态,根据两者配合情况,混合储能系统工作模式分为:
(1)低功率牵引工作模式(0<Pneed<η4Pbmo)
该模式下,由动力电池单独供电,储能元件分配功率满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {P_{{\rm{bo}}}} = {{{P_{{\rm{need}}}}} / {{\eta _4}}} \\ {P_{{\rm{co}}}} = 0 \\ \end{array} \right.$$ (5) 式中,
${P_{{\rm{bo}}}}$ 是动力电池的放电功率;${P_{{\rm{co}}}}$ 是超级电容的放电功率;η4是动力电池DC/DC变换器效率。(2)高功率牵引工作模式(0 <η4Pbmo
$\leqslant $ Pneed)该模式下,由动力电池和超级电容共同供电,动力电池以最大输出功率供电,功率缺额由超级电容来承担,储能元件分配功率满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {P_{{\rm{bo}}}} = {P_{{\rm{bmo}}}} \\ {P_{{\rm{co}}}} = {{({P_{{\rm{need}}}} - {\eta _4}{P_{{\rm{bmo}}}})} / {{\eta _5}}} \\ \end{array} \right.$$ (6) 式中,η5是超级电容DC/DC变换器效率。
(3)再生制动工作模式(Pcmi/η5<Pneed≤0)
该模式下,动力电池不工作,由超级电容回收再生制动能量,储能元件分配功率满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {P_{{\rm{bi}}}} = 0 \\ {P_{{\rm{ci}}}} = {\eta _5}{P_{{\rm{need}}}} \\ \end{array} \right.$$ (7) 式中,
${P_{{\rm{bi}}}}$ 是动力电池的充电功率;${P_{{\rm{ci}}}}$ 是超级电容的充电功率。(4)再生制动 + 制动电阻工作模式(Pneed≤Pcmi/η5≤0)
该模式下,动力电池不工作,超级电容以最大充电能力回收制动能量,过剩制动能量由制动电阻消耗,储能元件分配功率满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {P_{{\rm{bi}}}} = 0 \\ {P_{{\rm{ci}}}} = {P_{{\rm{cmi}}}} \\ {P_{{\rm{mch}}}} = \left| {{P_{{\rm{need}}}} - {{{P_{{\rm{cmi}}}}} / {{\eta _5}}}} \right| \\ \end{array} \right.$$ (8) 式中,
${P_{{\rm{mch}}}}$ 是制动电阻消耗功率。2 混合储能系统参数匹配
合理的参数配置是储能系统发挥供电能力、满足运行需求的关键之一,参数匹配是在确定的目标运行曲线、直流母线功率需求的基础上,建立参数匹配优化模型,利用优化算法实现。
2.1 参数匹配模型
2.1.1 目标函数
考虑储能系统的空间和重量限制及成本经济性,以储能元件的体积、重量、投资成本作为多优化目标,通过加权线性组合方法,将多目标转换为单目标,并以储能元件串并联数量作为优化控制变量,建立综合优化目标函数[13],即:
$$\begin{aligned} &{\rm{min}}F = {\rm{min}}\left\{ {{\lambda _{{\rm{cost}}}}\dfrac{{\left( {cos{t_{\rm{b}}}{N_{\rm{b}}} + cos{t_{\rm{c}}}{N_{\rm{c}}}} \right)}}{{cos{t_{{\rm{max}}}}}} + } \right.\\& \left. {{\lambda _{\rm{m}}}\dfrac{{\left( {{m_{\rm{b}}}{N_{\rm{b}}} + {m_{\rm{c}}}{N_{\rm{c}}}} \right)}}{{{m_{{\rm{max}}}}}} + {\lambda _{{\rm{vol}}}}\dfrac{{\left( {vo{l_{\rm{b}}}{N_{\rm{b}}}vo{l_{\rm{c}}}{N_{\rm{c}}}} \right)}}{{vo{l_{{\rm{max}}}}}}} \right\} \end{aligned}$$ (9) 式中,λcost、λm、λvol分别是储能元件投资成本、重量、体积的权重,且满足:λcost+λm+λvol=1;Nb、costb、mb、volb分别是动力电池单体的数量、投资成本、重量、体积; Nc、costc、mc、volc分别是超级电容单体的数量、投资成本、重量、体积;costmax、mmax、volmax分别是储能系统的最大投资成本、最大重量、最大体积,用于无量纲化处理。
动力电池数量Nb、超级电容数量Nc,满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {N_{\rm{b}}} = {N_{{\rm{bs}}}} \cdot {N_{{\rm{bp}}}} \\ {N_{\rm{c}}} = {N_{{\rm{cs}}}} \cdot {N_{{\rm{cp}}}} \\ \end{array} \right.$$ (10) 式中,Nbs、Nbp分别是动力电池串联数量、并联数量;Ncs、Ncp分别是超级电容串联数量、并联数量。
2.1.2 约束条件
进行混合储能系统参数匹配时,需考虑功率、能量、电压、电流、荷电状态的约束,具体为:
(1)功率约束
储能系统在运行区间的任一位置均应满足供电需求,则储能元件最大输出功率应满足:
$${P_{{\rm{bmo}}{\rm{.Box}}}}(x){\eta _4} + {P_{{\rm{cmo}}{\rm{.Box}}}}(x){\eta _5} \geqslant {P_{{\rm{need}}}}(x) $$ (11) 式中,Pbmo.BOX(x)、Pcmo.BOX(x)分别是动力电池组、超级电容组在公里标x处的最大放电功率。
(2)能量约束
在运行时间(t0, t1),动力电池组、超级电容组可用能量应满足:
$${E_{{\rm{bo}}{\rm{.Box}}}}(x){\eta _4}\!\! + \!\!{E_{{\rm{co}}{\rm{.Box}}}}(x){\eta _5} {\geqslant}{E_{{\rm{need}}}}({x_2}) - {E_{{\rm{need}}}}({x_1})$$ (12) 式中,Ebo.Box(x)、Eco.Box(x)分别是动力电池、超级电容组在公里标x处的可用能量。
(3)电压约束
储能元件组件额定电压受到DC/DC变换器低压侧工作电压范围的约束,满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {U_{{\rm{dc}}{\rm{.L}}}} \leqslant {U_{{\rm{b}}{\rm{.Box}}}} \leqslant {U_{{\rm{dc}}{\rm{.H}}}} \\ {U_{{\rm{dc}}{\rm{.L}}}} \leqslant {U_{{\rm{c}}{\rm{.Box}}}} \leqslant {U_{{\rm{dc}}{\rm{.H}}}} \\ \end{array} \right.$$ (13) 式中,Ub.Box、Uc.Box分别是动力电池组、超级电容组的额定电压;Udc.H、Udc.L 分别是DC/DC变换器低压侧工作电压的上限、下限。
(4)电流约束
供电过程中,储能元件充放电电流应在允许范围内,满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {I_{{\rm{bmin}}}} \leqslant {I_{\rm{b}}} \leqslant {I_{{\rm{bmax}}}} \\ {I_{\rm{cmin} }} \leqslant {I_{\rm{c}}} \leqslant {I_{{\rm{cmax}}}} \\ \end{array} \right.$$ (14) 式中,Ibmin、Ibmax分别是动力电池单体正常工作电流的下限、上限;Icmin、Icmax分别是超级电容单体正常工作电流的下限、上限。
(5)荷电状态约束
为确保储能系统按照能量管理策略正常工作,要求储能元件始终满足:
$$\left\{ \begin{array}{l} {\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{min}}}} \leqslant {\rm{SOC}}(x) \leqslant {\rm{SO}}{{\rm{C}}_{{\rm{max}}}} \\ {\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{min}}}} \leqslant {\rm{SOE}}(x) \leqslant {\rm{SO}}{{\rm{E}}_{{\rm{max}}}} \\ \end{array} \right.$$ (15) 2.2 优化求解算法
对储能元件数量寻优以达到综合最优目标,在初步确定的参数范围内需进行快速求解,可采用粒子群算法作为优化求解算法。粒子群算法是从鸟群、鱼群迁徙等物种集群运动获得灵感而设计的一种随机优化智能算法,在解决单目标优化问题时,具有很强的全局搜索能力。
在一个D维搜索空间、由N个粒子组成的群体中,记第i个粒子位置满足Xi=(xi1,xi2,…,xiD),运动速度满足Vi=(vi1,vi2,…,viD),个体最优解满足Pbesti=(pi1,pi2,…,piD),群体最优解满足Gbest=(pg1,pg2,…,pgD)。每次迭代过程,每个粒子都按照式(16)、式(17)更新速度和位置[14-15]:
$$V_i^{t + 1} \!\!= \!wV_i^t\! +\! {c_1}{r_1}\!\left( {Pbest_i^t - X_i^t} \right) \!+\! {c_2}{r_2}\left( {Gbes{t^t} \!-\! X_i^t} \right) $$ (16) $$X_i^{t + 1} = X_i^t + V_i^{t + 1}$$ (17) 式中,Vit、Vit+1分别是第i个粒子在第t次、第t+1次迭代时的运动速度,且满足:Vmin≤Vi≤Vmax;Xit、Xit+1分别是第i个粒子在第t次、第t+1次迭代时的位置,且满足:Xmin≤Xi≤Xmax;w是惯性因子,一般取值范围为0.4 ~ 0.9;c1、c2是学习因子,用于调节每次迭代的步长,通常取值范围为0 ~ 4;r1、r2是[0,1]之间的随机数,以避免陷入局部最优。
粒子群算法的具体步骤为:
(1)设置算法参数、初始化粒子;
(2)确定适应度函数F(x)及评价标准;以目标函数作为适应度函数,且适应度值越小,表明粒子更优;
(3)计算每个粒子的适应度值F(xi);
(4)更新粒子的个体最优解Pbestit+1、群体最优Gbestt+1;
(5)更新粒子速度Vit+1、位置Xit+1;
(6)判断是否满足结束条件,以最大迭代次数n作为结束条件,若迭代次数达到n,则结束迭代,否则继续迭代,跳转至步骤(3)。
3 仿真
采用Matlab软件进行仿真,以广州海珠有轨电车THZ1线作为仿真实例,结合线路条件,基于省时运行控制策略,生成直流母线功率需求曲线[13],如图6所示。
3.1 仿真说明
在仿真实例中,有轨电车由单一储能系统供电;单一储能系统采用7 500 F超级电容,按2并联、8串联组成储能模组,43套储能模组串联构成储能电源,3套储能电源并联构成,共2 064个超级电容单体,其单体参数见表1[16]。
表 1 7 500 F超级电容单体参数参数名 参数值 额定容量 7500 F 额定电压 2.7 V 截止电压 1.35 V 最大持续电流 450 A 单体重量 1.3 kg 单体体积 1 L 单体价格 5.0 万元 / kwh 对于混合储能系统,考虑储能元件轻量化、长寿命、低成本及现有科研条件,仍采用7 500 F超级电容,动力电池采用盟固利LTO8.5 Ah锂离子电池,其单体参数见表2[13]。
表 2 LTO8.5 Ah单体参数参数名 参数值 额定容量 8.5 Ah 额定电压 2.3 V 放电最大电压 2.5 V 放电截止电压 1.5 V 最大放电倍率 15 C 最大充电倍率 8 C 单体重量 0.2 kg 单体体积 0.23 L 单体价格 0.3 万元/kwh 参考厂家提供的储能元件荷电状态,在仿真过程中,动力电池、超级电容荷电状态、工作电流的参数设置见表3[13]。
表 3 储能元件单体的参数设置参数名 参数值 动力电池SOCmax 90% 动力电池SOCmin 30% 动力电池Ibmax 35 A 动力电池Ibmin −68 A 超级电容SOEmax 100% 超级电容SOEmin 25% 超级电容Icmax 450 A 超级电容Icmin −450 A 3.2 仿真结果及分析
对于图6中直流母线功率需求,采用单一储能系统供电时,其供电荷电状态曲线如图7所示。荷电状态在供电时持续降低,回收电能时开始回升,并在站点充满电,荷电状态最低为37.67%,在正常工作允许范围内。
对于图6中直流母线功率需求,采用混合储能系统供电时,以储能元件体积、重量和投资成本为综合优化目标,在多约束条件下,利用粒子群优化算法求解动力电池、超级电容最优数量,得到储能元件最优配置方案。
在初步配置范围内初始化30个粒子,再用粒子群算法迭代求解,直至达到最大迭代次数结束;最优适应度值迭代变化曲线如图8所示,最优适应度值由波动趋向稳定,迭代50次左右后达到稳态值,对应的超级电容、动力电池数量为:Nbs=221、Nbp=10、Ncs=125、Ncp=10。
采用储能元件最优配置方案,储能元件荷电状态变化曲线如图9所示。车辆在整条线路上运行的过程中,动力电池荷电状态持续降低,由90%下降至33.12%;在任一区间内,超级电容荷电状态先因放电而降低、后因回收制动能量而升高,并在站点达到满电100%状态,超级电容荷电状态最低为32.87%。由此表明,在供电过程中,储能元件均在正常荷电状态内。
表4给出了单一储能系统与最优配置混合储能系统的对比。相比单一储能系统,最优配置混合储能系统中加入动力电池,以替代部分超级电容。由于动力电池单体的体积和重量均远低于超级电容单体,即使总储能元件数量增加1396个(其中,超级电容减少814个,动力电池增加2210个),最优配置混合储能系统仍具有明显的体积小、重量轻的优势。此外,在储能元件投资成本方面,最优配置混合储能系统略低于单一储能系统,但其最低荷电状态明显降低,说明最优配置混合储能系统有利于发挥储能元件的充放电能力,具有一定的经济性。
表 4 单一储能系统与最优配置混合储能系统的对比储能元件 单一储能系统 最优配置混合储能系统 类型 超级电容 超级电容 + 动力电池 数量 2 064 个 1 250 个 + 2 210 个 重量 2 683.2 kg 2 067 kg 体积 2 064 L 1 758.3 L 投资价格 58.824 万元 55.227 万元 最低荷电状态 37.67% 32.87%、33.14% 4 结束语
针对混合储能式有轨电车,提出混合储能系统的最优参数匹配方案,并以广州海珠有轨电车THZ1线进行仿真实例,对比单一储能系统与最优配置混合储能系统,结果表明:最优配置混合储能系统在降低储能系统的体积和重量、发挥储能元件的充放电能力、提高系统经济性方面具有明显的优越性,具有较好的工程实用价值。
-
表 1 地铁线路不同专业BIM模型体量对比
专业 模型大小/M 构件数量 顶点数量 面片数量 RVT IFC GLB 建筑装修 519 301 127 57 360 12 390 176 4 130 058 通风空调 51.2 122 54.1 10 125 2 657 562 885 854 给排水及消防 53.4 43.4 25.1 3 042 686 781 468 495 土建结构 63.6 16.4 6.5 1 164 164 528 117 964 通信系统 30.3 6.9 1.4 784 33 030 24 245 表 2 客户机与服务器平台配置
名称 客户机参数 局域网服务器参数 云服务器参数 操作系统 Windows10 企业版 Windows10 企业版 Windows 2019 数据中心版 处理器型号 Intel Core i7-2802QM Intel Core i7-6700HQ Intel Xeon Platinum 8269CY 处理器规格 2.3 GHz/4核/8线程 2.6 GHz/4核/8线程 2.5 GHz/2核/4线程 内存大小 16 G 8 G 4 G 显卡型号 NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA GTX960M 虚拟主机显卡 显存大小 2 G 2 G - 浏览器版本 Chrome 98.0.4758.82 - - -
[1] 解亚龙,马西章,孟 飞. 铁路BIM工程化实施策略研究 [J]. 铁路计算机应用,2021,30(2):35-39. [2] 马 弯. BIM技术在鲁南铁路轨道设计中的应用 [J]. 铁路计算机应用,2019,28(6):50-53. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2019.06.012 [3] 李雅敬. 3D大模型的轻量级Web展示关键技术研究[D]. 上海: 同济大学, 2019. [4] 陈 前,王 玮. BIM模型轻量化及三维显示关键技术研究 [J]. 广东土木与建筑,2022,29(2):1-5. [5] 曹祎楠. 融合BIM与GIS的三维空间数据可视化研究[D]. 北京: 北京建筑大学, 2020. [6] Paligu F, Kumar A, Cho H, et al. BrowStExPlus: a tool to aggregate indexedDB artifacts for forensic analysis [J]. Journal of Forensic Sciences, 2019, 64(5): 1370-1378. DOI: 10.1111/1556-4029.14043
[7] Wang HW, Xiao L, Cao Y, et al. Visibility-culling-based geometric rendering of large-scale particle data[C]//2016 International Conference on Virtual Reality and Visualization (ICVRV). Hangzhou: IEEE, 2016: 197-203.
[8] Su M, Guo RF, Wang HL, et al. View frustum culling algorithm based on optimized scene management structure[C]//2017 IEEE International Conference on Information and Automation (ICIA). Macao, China: IEEE, 2017: 838-842.
-
期刊类型引用(4)
1. 阮进林,高鹏,孙源,赵明辉. 基于轻量级OpenPose的井下人员行为检测算法研究. 煤炭工程. 2024(04): 150-156 . 百度学术
2. 郭园,郭晨旭,时新. 基于OpenPose的学习坐姿监测系统研究. 电子设计工程. 2024(18): 37-41 . 百度学术
3. 钟昊,柴金川,宗孝鹏. 基于5G的编组站咽喉区异常检测系统. 铁路计算机应用. 2022(07): 51-57 . 本站查看
4. 何俊沣,周丽. 目标检测算法在衣着特征检测中的应用研究. 互联网周刊. 2021(22): 40-41 . 百度学术
其他类型引用(1)