Accessibility evaluation of rail transit network based on space syntax
-
摘要: 为了合理评价城市轨道交通线网的可达性,对评价方法和指标选取进行研究。基于空间句法理论和可达性理论,利用Depthmap空间句法分析软件对线网空间特征进行句法变量分析,选用全局整合度、局部整合度、可理解度和空间智能度4个指标对深圳市轨道交通规划线网进行可达性评价。研究结果表明,随着轨道交通线网的不断完善,全局整合度和局部整合度指标提升,可理解度和空间智能度指标下降,城市由都市核心区逐步向多区域、多中心、多组团的方向发展,城市形态结构发展急剧变化,组团间可达性不断增强。Abstract: In order to make a reasonable evaluation of the accessibility of the urban rail transit network, this paper studied the evaluation method and index selection. Based on the spatial syntax theory and accessibility theory, the paper used Depthmap to analyze the syntactic variables of line network spatial characteristics, and evaluated the accessibility of Shenzhen rail transit planning line network from four indicators of global integration degree, local integration degree, comprehensibility degree and spatial intelligence degree. The results show that with the continuous improvement of the rail network, the global and local integration indicators have increased, the intelligibility and spatial intelligence indicators have decreased, and the city has gradually developed from the urban core area to the direction of multiple regions, multiple centers, and multiple clusters. The urban morphology and structure have developed rapidly, and the accessibility between groups has been continuously enhanced.
-
Keywords:
- space syntax /
- urban rail transit /
- accessibility /
- intercity railway /
- axis method
-
-
表 1 全局整合度
全局整合度 规划建设周期 第3期建设规划 第4期建设规划 近期城际铁路建设规划 最大值 0.752453 0.771542 1.101068 最小值 0.223049 0.238773 0.246861 平均值 0.509283 0.507727 0.672010 表 2 局部整合度
局部整合 度 规划建设周期 第3期建设规划 第4期建设规划 近期城际铁路建设规划 3步整合度 最大值 2.644112 2.881117 2.863038 最小值 0.333333 0.333333 0.333333 平均值 1.320318 1.400963 1.530065 5步整合度 最大值 1.757616 1.942911 1.929600 最小值 0.349023 0.349023 0.349023 平均值 1.018686 1.082745 1.187875 7步整合度 最大值 1.757616 1.536349 1.528753 最小值 0.328368 0.328368 0.328368 平均值 0.864999 0.916174 1.009850 9步整合度 最大值 1.168372 1.300960 1.279371 最小值 0.305556 0.305556 0.305556 平均值 0.764687 0.809191 0.895353 11步整合度 最大值 1.056157 1.120827 1.154161 最小值 0.284886 0.284886 0.284886 平均值 0.674251 0.729573 0.817141 表 3 可理解度
可理解度 规划建设周期 第3期建设规划 第4期建设规划 近期城际铁路建设规划 R2 0.480758 0.399510 0.369836 表 4 空间智能度
空间智能度 规划建设周期 第3期建设规划 第4期建设规划 近期城际铁路建设规划 r2 0.741433 0.588009 0.569742 -
[1] 刘韶曼. 城市轨道交通网络可达性研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2014. [2] 徐艳飞,梁 东. 基于交通可达性分析的武汉铁路枢纽发展对策探讨 [J]. 铁道运输与经济,2018,40(1):81-85. [3] 张亦汉,乔纪纲,李建程,等. 广州地铁网络的可达性分析 [J]. 测绘与空间地理信息,2014(2):9-11. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5867.2014.02.003 [4] 吴一洲,陈雪玮,朱嘉伊. 基于空间句法—GIS的城市轨道交通供需特征研究−以杭州市为例 [J]. 地理信息世界,2014,21(2):13-21. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1586.2014.02.005 [5] 陈明星,沈 非,查良松,等. 基于空间句法的城市交通网络特征研究—以安徽省芜湖市为例 [J]. 地理与地理信息科学,2005(2):39-42. [6] 郭 谦,吴殿廷,李 瑞,等. 城市轨道交通网络可达性评价方法研究−以北京轨道交通网络为例 [J]. 城市发展研究,2014(4):59-65. DOI: 10.3969/j.issn.1006-3862.2014.04.010 [7] 马晓理. 轨道交通对兰州城市发展的影响及响应措施研究[D]. 兰州: 兰州交通大学, 2015. [8] 贺 慧, 李 梦, 郭 亮, 等. 基于空间句法的城市轨道交通可达性评价−以2017年武汉市轨道交通规划为例[C]// 新常态: 传承与变革−2015中国城市规划年会论文集. 北京: 中国城市规划学会, 2015. [9] 赵路敏,贺苗苗. 城市轨道交通网络可达性研究及应用 [J]. 铁路计算机应用,2017,26(3):58-62. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2017.03.015 [10] 李 樊. 数字化转型下的城市轨道交通信息化规划总体方案研究 [J]. 铁路计算机应用,2020,29(11):14-17. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8451.2020.11.005 [11] 《珠江水运》编辑部. 《粤港澳大湾区发展规划纲要》正式发布 [J]. 珠江水运,2019(4):6 − 9. [12] 国家发展和改革委员会. 关于深圳市城市轨道交通第四期建设规划(2017—2022年)的批复〔2017〕617号[R]. 北京: 国家发展和改革委员会, 2019. [13] 国家发展和改革委员会. 关于调整深圳市城市轨道交通第四期建设规划方案的批复〔2020〕484号[R]. 北京: 国家发展和改革委员会, 2020. [14] 任 欢. 城市公共交通站点可达性评价研究[D]. 上海: 同济大学, 2015. -
期刊类型引用(5)
1. 周思丹. 结合智能手表的疲劳驾驶监测系统. 现代信息科技. 2022(11): 166-168+171 . 百度学术
2. 马世伟,王泽敏,吕宝粮. 基于脑电信号的动车组司机疲劳状态评估技术研究. 铁路节能环保与安全卫生. 2021(04): 43-49 . 百度学术
3. 刘华旺,刘磊,许静,金骁. 基于模拟疲劳驾驶检测的仿真实验教学平台. 测控技术. 2020(10): 145-149 . 百度学术
4. 柴文宇,陈姝. 铁路机车乘务员智能实时监测系统研究. 铁路计算机应用. 2020(12): 21-24 . 本站查看
5. 王延年,柴小强,向秋丽. 基于空间聚类心率检测算法的疲劳驾驶预警手环设计. 国外电子测量技术. 2019(05): 91-95 . 百度学术
其他类型引用(4)